Los ataques rastreros de la izquierda

Escribe: Luis Hernando Granada C.

Est谩 claro; a la izquierda no le conviene la llegada de soldados americanos. Su inter茅s ha sido, entre muchos, acabar con el ESMAD, el Ej茅rcito y la Polic铆a.

Es muy dif铆cil encontrar en el planeta Tierra, una sola persona que pertenezca a la izquierda y que tenga ideas loables, pensamientos positivos o que desarrolle acciones en beneficio real para la comunidad. Todo, ante la carencia de ideas, es represi贸n, bloqueo, destrucci贸n y falsedad en cuanto a posibles beneficios comunitarios.

La 煤ltima perla o ataque rastrero de la izquierda, ha sido la tutela contra Duque por haber permitido el ingreso de soldados americanos que solo ven铆an a instruir al ej茅rcito colombiano.

Como todos ya sabemos, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca fall贸 una tutela contra Duque en este sentido, exigiendo en primer lugar, suspender toda autorizaci贸n para cualquier actividad de la brigada militar de Estados Unidos que lleg贸 a Colombia, y en segundo lugar, que env铆e al Senado toda la informaci贸n y antecedentes relacionados con el ingreso, llegada y permanencia del Batall贸n de soldados de la Fuerza de Seguridad del Ej茅rcito de los Estados Unidos de Am茅rica en territorio colombiano.

Desde que Duque se posesion贸 como Presidencia de la Rep煤blica, la izquierda no ha hecho otra cosa que criticar, censurar y atacar un gobierno.

El odio y la oposici贸n es tan grande que en sus ataques rastreros no les importa cometer errores, porque la Acci贸n de Tutela fue presentada por veinticinco (25) personas. Es decir, fue una Acci贸n de grupo, y entre esas veinticinco (25) personas aparecen Iv谩n Cepeda Castro, Gustavo Petro, Aida Avella, Antonio Sanguino, todos de la  de izquierda radical, (l茅ase mafia transnacional comunista/socialista) y con la cual pretenden detener la cooperaci贸n militar entre Colombia y los Estados Unidos.

El fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, acept贸 las peticiones de los tutelantes, concedi茅ndole a Duque 48 horas para que se cumpla lo fallado.

驴Por qu茅 le molesta tanto a la izquierda la presencia de estos soldados norteamericanos? Es sencillo; la mafia transnacional comunista/socialista tiene como una de sus fuentes principales de ingresos, justamente el narcotr谩fico. Por eso se opusieron a la estad铆a de los soldados; por eso asesinan l铆deres sociales e ind铆genas que se opongan a los cultivos de coca.  

No deja de ser entonces arbitraria la tutela, con ola complicidad de un Tribunal que a lo mejor tambi茅n es de izquierda, como el bodrio de la JEP.

驴C贸mo es posible que un Tribunal de la Rep煤blica se preste para impedir la lucha contra el narcotr谩fico?… Y lo que es peor: 驴C贸mo es posible que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca desconozca el contenido normativo del art铆culo 173-4 de la Constituci贸n Nacional, para favorecer a los tutelantes, y de paso proteger los cultivos de coca que las farc y otros grupos criminales tienen en el pa铆s?

El argumento de la izquierda es la supuesta violaci贸n del territorio nacional, a pesar de que se aclar贸 oficialmente que estos soldados no ven铆an a transitar ni a combatir a los narcoterroristas.

El art铆culo 173-4 de la Constituci贸n Nacional textualmente reza: Son atribuciones del Senado:聽鈥4. Permitir el tr谩nsito de tropas extranjeras por el territorio de la Rep煤blica鈥.

De acuerdo con lo anterior, el art铆culo 173-4, no es aplicable para el caso de los soldados de los EE.UU. que llegaron a prestar asesor铆a y cooperaci贸n al estado colombiano, en el marco de convenios internacionales de cooperaci贸n, como lo es el convenio de cooperaci贸n llamado plan Colombia.

Sin embargo, parece que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca no fall贸 propiamente en Derecho y todo parece indicar que hay un grave error de procedimiento en cuanto a la admisi贸n y tramite de esta acci贸n de tutela, que consideramos es rara y extra帽a, porque la suscriben veinticinco (25) personas, lo que desnaturaliza la acci贸n de tutela y la convierte entonces en una Acci贸n de Grupo, por cuanto una Acci贸n de Tutela es un medio judicial para defender y proteger los derechos individuales (no colectivos), de naturaleza constitucional y fundamental.聽Es decir, que solo procede para defensa de derechos individuales聽y que聽no procede para la defensa de derechos colectivos. Art铆culos. 6-3 Decreto 2591. Veamos los articulos:

Art铆culo 3. Cuando se pretenda proteger derechos colectivos, tales como la paz y los dem谩s mencionados en el art铆culo 88 de la Constituci贸n Pol铆tica. Lo anterior no obsta para que el titular solicite la tutela de sus derechos amenazados o violados en situaciones que comprometan intereses o derechos colectivos siempre que se trate de impedir un perjuicio irremediable.

De acuerdo al art铆culo anterior, queda claro que la presencia de los soldados americanos no causa un 鈥減erjuicio irremediable鈥. Pero veamos el art铆culo 6潞.:

Art铆culo 6o. Causales de improcedencia de la tutela. La acci贸n de tutela no proceder谩:

1. Cuando existan otros recursos o medios de defensa judiciales, salvo que aqu茅lla se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. La existencia de dichos medios ser谩 apreciada en concreto, en cuanto a su eficacia, atendiendo las circunstancias en que se encuentre el solicitante.

Esto quiere decir que la acci贸n de tutela se torna improcedente, al tenor del art铆culo 6-3, del Decreto 2591 de 1991, y lo anterior deja en evidencia que la izquierda se opone a estas acciones porque seg煤n ellos, sus grandes plantaciones de coca estar铆an en riesgo.

Pero es que a la oposici贸n no les convienen muchas cosas: No aceptan la fumigaci贸n de los cultivos porque eso va en detrimento de su patrimonio. No aceptan tropas estadounidenses y presionan para saquen de las zonas cocaleras a la fuerza p煤blica, para que el narcotr谩fico siga creciendo. Esto l贸gicamente permite que las farc 鈥揳hora llamadas disidencias鈥, ganen terreno. Se oponen a la cadena perpetua, pero apoyan el aborto, otro crimen cuya diferencia es el tama帽o de la v铆ctima. Se oponen al castigo para los violadores porque entre ellos hay muchos, ya como ejecutores del crimen o como c贸mplices de los mismos.

Son, en una sola palabra, criminales de la talla de Adolfo Hitler; I贸sif Stalin, el dictador sovi茅tico que gobern贸 la URSS desde 1922 hasta su muerte; Mao Zedong, Mao Tse Tung, que asesin贸 a m谩s de 50 millones de japoneses; Fidel Castro y ahora su hermano Ra煤l; Hugo Ch谩vez Fr铆as, Nicol谩s Maduro, y otros de menor val铆a pero no de m铆nima peligrosidad como Gustavo Petro, Gustavo Bol铆var, Timochenko, Santrich, Iv谩n M谩rquez y otros m谩s. Con mucha raz贸n se dice que la izquierda es lo m谩s parecido a una pandemia.

________________________________________________

Novedad Literaria

Ya est谩 disponible 鈥淓L IMPERIO DEL TERROR鈥, la obra que en 400 p谩ginas revela el resultado de 40 a帽os de investigaci贸n period铆stica en torno al proceder malsano de brujos, pastores, m茅dicos, escuelas de modelaje y otras 鈥減rofesiones鈥.

Solic铆tela ya en www.literaturaenlinea.com

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.