Petro y Francia, los clones de Joe y Kamala

Escribe: Andr茅s Villota G贸mez*

La sarta de imbecilidades que dicen Gustavo y Francia es lo mismo que
dec铆an Joe y Kamala. Foto: PanAm Post

En Colombia, como si se tratara de un par de clones de Joe Biden y de Kamala Harris,
Gustavo Petro y Francia M谩rquez tambi茅n dicen que van a salvar a Colombia de la
dictadura del presidente Iv谩n Duque.
John Paul Mac Isaac due帽o de la tienda The Mac Shop de Wilmington, Delaware, hall贸
material pornogr谩fico infantil en un computador personal dejado para ser reparado. Como
era su obligaci贸n, cuando es detectado este tipo de contenido, denunci贸 ante las
autoridades competentes al due帽o del computador que result贸 ser, nadie m谩s ni nadie
menos que, Hunter Biden, el hijo de Joe Biden.
El prestigioso peri贸dico New York Post, fundado hace 220 a帽os por Alexander Hamilton,
public贸 la noticia que inmediatamente fue censurada por los due帽os de las redes sociales
y por los medios de comunicaci贸n tradicionales que con el tiempo se supo estaban
involucrados en ejecutar y financiar un plan para 鈥渟alvar a la democracia鈥.
鈥淪alvar a la democracia鈥 fue el eufemismo utilizado para denominar y justificar un plan
criminal para robarse las elecciones presidenciales del a帽o 2020 en los Estados Unidos,
como lo confes贸 la militante fundamentalista del Partido Dem贸crata, Molly Ball, en su
columna The Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election
publicada en la prestigiosa revista Time el 4 de febrero de 2021, a solo pocos d铆as de
haber 鈥渃oronado鈥 su plan criminal con la posesi贸n de Joe Biden.
Faltando pocos d铆as para las elecciones presidenciales, publicar la noticia sobre los
presuntos delitos de Joe Biden y su hijo, y el contenido del computador, era un golpe
mortal para el plan criminal de 鈥渟alvar a la democracia鈥, no porque se abortara el plan,
sino porque iba a ser muy dif铆cil justificar el triunfo de Joe Biden tras semejante
esc谩ndalo.
Hoy, casi un a帽o y medio despu茅s de lo ocurrido el New York Times admite finalmente
que la informaci贸n era ver铆dica y que cometieron un error por haber censurado la
publicaci贸n de la informaci贸n.
La justificaci贸n para presuntamente robarse el resultado de las elecciones presidenciales
de los Estados Unidos en noviembre de 2020 fue acabar con la 鈥渄ictadura鈥 del Presidente
Donald Trump, seg煤n los l铆deres m谩s prominentes del Partido Dem贸crata y los cabecillas

de los grupos terroristas fascistas Black Lives Matter (BLM) y Antifa. La naturalizaci贸n y la
legitimaci贸n social de un acto criminal.
Convencer a los seguidores de Joe Biden y Kamala Harris que el presidente Donald
Trump era un dictador y que Estados Unidos era una dictadura fue muy f谩cil porque los
militantes del Partido Dem贸crata ya hab铆an demostrado ser bastante ignorantes sobre
asuntos econ贸micos y pol铆ticos, en una encuesta en la que afirmaron que Suecia,
Dinamarca y Noruega eran pa铆ses comunistas, mientras que consideraban a Corea del
Norte, Cuba y Venezuela como pa铆ses capitalistas.
Probar los enormes vac铆os de conocimiento entre los miembros del Partido Dem贸crata
permit铆a, adem谩s, mostrar que era posible justificar un triunfo basado en una lista de
disparates, argumentos sin sentido y propuestas absurdas hechas por Joe Biden y
Kamala Harris, que violaban la racionalidad econ贸mica, los postulados b谩sicos del sentido
com煤n e insulta la inteligencia del ciudadano estadounidense promedio. Esa narrativa iba
acompa帽ada de supuestos estudios y encuestas que dejaban entrever que los que iban a
votar por el Presidente Donald Trump eran brutos, mientras que eran muy inteligentes los
que iban a votar por Joe Biden.
Por ejemplo, el d铆a de las elecciones, para justificar la aparici贸n m谩gica de millones de
votos despu茅s de cerradas las urnas (en el documental 2000 Mules se muestra c贸mo
realizaron el presunto fraude de los votos por correo), los periodistas inescrupulosos
afirmaban que faltaban por contar los votos de los centros urbanos en los que viv铆an todos
los que votaban por Joe Biden, insinuando que hac铆an parte de un grupo de
supremacistas intelectuales, miembros de una clase ilustrada urbana, mientras que los
que votaron por el Presidente Donald Trump eran todos campesinos iletrados.
As铆 justificaron que todos los votos que aparecieron en la madrugada del 4 de noviembre
de 2020 fueran solo para Joe Biden. Los inteligentes viv铆an en las ciudades y eran tan
inteligentes que no iban a votar personalmente porque se contagian de Cocid-19, si lo
hac铆an. Esos mismos, tampoco hab铆an asistido a ninguna de las reuniones convocadas
por Joe Biden y Barack Obama en la plaza p煤blica. Por el contrario, los trogloditas que
iban a votar por Donald Trump, ellos s铆 iban por millones a las manifestaciones del Partido
Republicano, y sin tapabocas.
La supuesta votaci贸n m谩s alta en toda la historia de los Estados Unidos la obtuvo el
presidente m谩s impopular en toda la historia de los Estados Unidos. Esa enorme
contradicci贸n ha servido para confirmar que los militantes del Partido Dem贸crata no eran
tan inteligentes como dec铆an o para confirmar la existencia de un posible fraude electoral
a gran escala. El tiempo ha demostrado que las dos razones son v谩lidas.
Independiente de su filiaci贸n pol铆tica, es imposible que a la gente le guste vivir en
condiciones indignas, que prefiera perder sus libertades y sus derechos, que prefiera que
le regalen a otros pa铆ses sus recursos o que prefiera tener que pagar cinco veces m谩s por
la comida, la energ铆a y la vivienda. Elegir las propuestas hechas por Joe y Kamala, a
todas luces, iba a llevar a los Estados Unidos al abismo, a la tragedia econ贸mica, social,
ambiental y migratoria que vive hoy.
Result贸 ser tan alta la ignorancia de los m谩s fan谩ticos miembros del Partido Dem贸crata
que jam谩s lograron relacionar su voto por Biden y sus pol铆ticas progresistas con la
desgracia que viven hoy en su comunidad. Solo los m谩s inteligentes han logrado asociar

la ca铆da de la hegemon铆a de Estados Unidos con las decisiones tomadas por el Gobierno
de Joe Biden y Kamala Harris, el resto piensa que todas sus desgracias son culpa de
Vlad铆mir Putin y que por eso toca darle, del patrimonio de todos, 40.000 millones de
d贸lares americanos a Ucrania y a su presidente cuenta chistes. Los inteligentes resultaron
ser los que no votaron por Joe y Kamala.
Algo muy parecido pas贸 en Per煤 con Pedro Castillo y en Chile con Gabriel Boric que
supuestamente ganaron en las urnas con unas propuestas absurdas, de pipiripao que,
apenas las empezaron a poner en pr谩ctica, han sido rechazadas por el pueblo que los
eligi贸. O no las entendieron los miembros de la Izquierda que, supuestamente, son los
m谩s inteligentes de la sociedad o la gente realmente no vot贸 por ellos.
Altas votaciones pero baja popularidad a solo pocos d铆as de haber sido elegidos, se帽al de
alarma sobre la ocurrencia de un posible fraude electoral. De hecho, en Per煤 el
empresario Zamir Villaverde ya confes贸 que existi贸 y que financi贸 un fraude electoral en
contubernio con la Junta Electoral Central peruana.
La amenaza para Colombia
En Colombia, como si se tratara de un par de clones de Joe Biden y de Kamala Harris,
Gustavo Petro y Francia M谩rquez tambi茅n dicen que van a salvar a Colombia de la
dictadura del Presidente Iv谩n Duque y la van a liberar de la dictadura en la que viven los
colombianos, gracias al 鈥渃ambio por la vida鈥 que pregonan los que insisten en implantar la
ideolog铆a anacr贸nica del comunismo del siglo XIX y los mayores patrocinadores del aborto
y la eutanasia. Los comunistas proaborto, Petro y M谩rquez, son los impulsadores del
cambio y de la vida.
Gustavo Petro y Francia M谩rquez se rodean y le hablan a los m谩s ignorantes que son, a
su vez, los m谩s vulnerables y a los que pueden manipular m谩s f谩cil por ser los que se
rajan en lectura cr铆tica porque no tienen la capacidad de cuestionarse, de pensar, de
analizar la informaci贸n que reciben, solo repiten lo que les dice el activista
fundamentalista del Pacto Hist贸rico que casi siempre es el mat贸n, el artista decadente, el
terrorista, el fracasado, el cafre, el rufi谩n del barrio. Sin embargo, llevan muchos a帽os
dici茅ndole a los que no piensan igual a ellos que son 鈥渦ribestias鈥.
En Colombia, Gustavo Petro y su movimiento pol铆tico se robaron las elecciones
parlamentarias y existen todos los indicios que se van a robar tambi茅n las elecciones
presidenciales en complicidad con las autoridades electorales colombianas. Al Pacto
Hist贸rico de Gustavo y Francia le aparecieron votos despu茅s de cerradas las urnas, en un
software con el que tambi茅n contaron los votos en Estados Unidos, Per煤 y Chile.
No dejaron recontar los votos porque se daban cuenta del descalce entre los votos
digitales mostrados por el software y los votos f铆sicos. Ese descalce tambi茅n es evidente
entre los millones de personas que salen a las calles a apoyar al candidato Federico 鈥楩ico鈥
Guti茅rrez y el resultado de las encuestas hechas por las encuestadoras propiedad de la
burgues铆a progresista global.
Evitar el reconteo de los votos fue avalado por todos los movimientos que est谩n metidos
en la versi贸n colombiana de 鈥渟alvar a la democracia鈥. Si destituyen al Registrador
Alexander Vega legitiman la posibilidad de fraude porque el plan ya est谩 en marcha y se

quedan los encargados de ejecutarlo, pero ante la opini贸n p煤blica mundial quedar谩 que
ya se fue el corrupto que le quitaba la legitimidad y la credibilidad al resultado electoral.
La sarta de imbecilidades que dicen Gustavo y Francia es lo mismo que dec铆an Joe y
Kamala. Acabar con la industria del petr贸leo, imprimir billetes de manera desaforada o la
justicia clim谩tica, son tres de los muchos temas comunes a las dos campa帽as
presidenciales. Dicen bestialidades con la tranquilidad de saber que, independiente a lo
que digan, ya tienen asegurado el triunfo.
Michael Bloomberg us贸 su inmensa fortuna para pagar las fianzas de peligrosos
criminales a cambio de que votaran por Joe Biden. La visita a las c谩rceles del hermano de
Gustavo Petro a los nietos del dictador Gustavo Rojas Pinilla y a otros peligrosos
criminales para ofrecerles d谩divas legales a cambio de ordenar a sus calanchines en
libertad que voten por Gustavo Petro. M谩s coincidencias.
Hasta Joe y Gustavo han coincidido en el porcentaje de seguidores falsos que tienen en
Twitter. Seg煤n SparkToro, firma especializada en auditor铆as forenses digitales, es de 50%
y 55 %, respectivamente. Si falsifican seguidores en Twitter y enga帽an a la sociedad, 驴por
qu茅 no habr铆an de falsificar los votos necesarios para ser presidentes de un pa铆s?.

  • Andr茅s Villota G贸mez es consultor en temas de inversi贸n responsable y sostenible, y es
    excorredor de bolsa con m谩s de 20 a帽os de experiencia en el mercado burs谩til
    colombiano.

===============================================================

驴Sabes c贸mo adivinan los brujos y c贸mo 鈥渟anan鈥 los pastores en sus cultos? Investigadas algunas 鈥渋glesias鈥 y 鈥減arapsic贸logos鈥 el autor de la Novela 鈥淓L IMPERIO DEL TERROR鈥 nos deja sorprendidos. Adqui茅rala a trav茅s de

www.literaturaenlinea.com

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.